Zločin u Erveniku (opt. Slobodan Kovačević i dr.)

 

Postupak protiv Slobodana Kovačevića, Damira Travice, Željka Travice, Veljka Travice, Nebojše Travice, Vuje Šašića, Vojislava Romića, Boška Kovačevića, Nikole Travice, Stanka Kovačevića, Gojka Kovačevića, Nebojše Kovačevića, Dinka Travice, Milivoja Šašića, Save Šašića, Sretena Peslaća, Gorana Vujanića, Mile Subotića, Željka Subotića, Dragana Travice, Miroslava Travice, Veselina Travice, Ilije Matijevića, Dragomira Romanića, Veljka Macure, Mirka Arambašića, Branka Balaća, Dušana Žeželja, Petra Medića i Sretka Subotića, za kazneno djelo ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz čl. 142. OKZ RH.

 

PRVOSTUPANJSKI POSTUPAK

Okružni sud u Šibeniku

Broj predmeta: K-12/92.

Raspravno vijeće: sudac Sanibor Vuletin, predsjednik Vijeća, sudac Joško Livaković, član Vijeća, suci porotnici Blaž Bumber, Vlado Kalauz i Branko Nimac, članovi Vijeća

Optužnica: Okružnog javnog tužiteljstva Šibenik broj KT-27/92. od 27. listopada 1992. godine

Optuženici: Slobodan Kovačević, Damir Travica, Željko Travica, Veljko Travica, Nebojša Travica, Vujo Šašić, Vojislav Romić, Boško Kovačević, Nikola Travica, Stanko Kovačević, Gojko Kovačević, Nebojša Kovačević, Dinko Travica, Milivoj Šašić, Sava Šašić, Sreten Peslać, Goran Vujanić, Mile Subotić, Željko Subotić, Dragan Travica, Miroslav Travica, Veselin Travica, Ilija Matijević, Dragomir Romanić, Veljko Macura, Mirko Arambašić, Branko Balać, Dušan Žeželj, Petar Medić i Sretko Subotić, nedostupni

Branitelj optuženih: Mile Bilić, odvjetnik iz Žaborića

Žrtve – ubijeni: Drago Čengić, Nevenka Čengić, mld. Sobodan Čangić i mld. Goran Čengić

Presudom Okružnog suda u Šibeniku broj K-12/92. od 23. travnja 1993. godine optuženici Slobodan Kovačević, Damir Travica, Željko Travica, Veljko Travica, Nebojša Travica, Vujo Šašić, Vojislav Romić, Boško Kovačević, Nikola Travica, Stanko Kovačević, Gojko Kovačević, Nebojša Kovačević, Dinko Travica, Milivoj Šašić, Sava Šašić, Sreten Peslać, Goran Vujanić, Mile Subotić, Željko Subotić, Dragan Travica, Miroslav Travica, Veselin Travica, Ilija Matijević, Dragomir Romanić, Veljko Macura, Mirko Arambašić, Branko Balać, Dušan Žeželj, Petar Medić i Sretko Subotić proglašeni su krivima što su od svibnja 1991. do 20. siječnja 1992. na području mjesta Ervenik, kao pripadnici paravojnih jednica tzv. Krajine, u cilju da svi stanovnici hrvatske nacionalnosti napusti područje tzv. SAO Krajine, prijetili tim stanovnicima, vrijeđali ih, fizički maltretirali, pljačkali i uništavali pokretnu imovinu, a nepokretnu palili, lišavali ih slobode i odvodili u zatvor u Knin, gdje su fizički i psihički maltretirani, zbog kojeg su terora mnogi od mještana, kako bi sačuvali život, morali pobjeći iz mjesta.

Okrivljenici Slobodan Kovačević, Damir Travica, Željko Travica, Veljko Travica, Nebojša Travica, Vujo Šašić, Vojislav Romić, Boško Kovačević proglašeni su krivima i što su dana 18. siječnja 1992. lišili života Hrvate Čengić Dragu, njegovu suprugu Nevenku te njihove malodobne sinove Slobodana i Gorana.

Okrivljenicima Slobodanu Kovačeviću, Damiru Travici, Željku Travici, Veljku Travici, Nebojši Travici, Vuji Šašiću, Vojislavu Romiću i Bošku Kovačeviću izrečene su kazne zatvora u trajanju od 15 godina svakomu.

Ostalim okrivljenicima: Nikoli Travici, Stanku Kovačeviću, Gojku Kovačeviću, Nebojši Kovačeviću, Dinku Travici, Milivoju Šašiću, Savi Šašiću, Sretenu Peslaću, Goranu Vujaniću, Mili Subotiću, Željku Subotiću, Draganu Travici, Miroslavu Travici, Veselinu Travici, Iliji Matijeviću, Dragomiru Romaniću, Veljku Macuri, Mirku Arambašiću, Branku Balaću, Dušanu Žeželju, Petru Mediću i Sretku Subotiću izrečene su kazne zatvora u trajanju od 10 godina svakomu.

PRESUDA VSRH

Presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž 577/1993-3 od 19. kolovoza 1993. godine odbijene su žalbe optuženih te je potvrđena presuda Okružnog suda u Šibeniku od 23. travnja 1993. godine.

Presudu VSRH pogledajte ovdje.

 

OBNOVA POSTUPKA

Rješenjem Županijskog suda u Šibeniku broj Kv-59/05 od 5. travnja 2005. godine dopuštena je obnova postupka po zahtjevu braniteljice opt. Save Šašića. Rješenjem Županijskog suda u Šibeniku broj Kv-68/05 od 14. travnja 2005. godine obustavljeno je izvršenje kazne i protiv osuđenog Save Šašića određen je pritvor.

Nakon što je zastupnica optužbe izmijenila činjenični, pravni i zakonski opis djela, tereteći Savu Šašića za počinjenje kaznenog djela oružane pobune, presudom Županijskog suda u Šibeniku broj 21/05 od 27. lipnja 2005. godine prema Savi Šašiću optužba je odbijena.

Presuda Okružnog suda u Šibeniku br. K-12/92 od 23. travnja 1993., te presuda VSRH IKž-577/1993-3 od 19. kolovoza 1993., u odnosu na Savu Šašića stavljena je izvan snage.

Presudu Županijskog suda u Šibeniku broj 21/05 od 27. lipnja 2005. godine možete pogledati ovdje.

Nakon što je Sreten Peslać 18. veljače 2008. godine, prilikom odlaska na policiju, uhićen u Veroni, odlučio je podnijeti zahtjev za izručenje Hrvatskoj.

Dana 1. prosinca 2008. godine pred Vijećem za ratne zločine Županijskog suda u Šibeniku započela je rasprava u obnovljenom postupku protiv opt. Sretena Peslaća. Dana 9. veljače 2009. godine ŽDO iz Šibenika izmijenilo je činjenični i zakonski opis te pravnu kvalifikaciju djela iz optužnice, sa kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva na kazneno djelo oružane pobune. Istoga dana donijeta je presuda kojom je, primjenom Zakona o općem oprostu, optužba protiv opt. Peslaća odbijena. Ukinut je pritvor, okrivljenik je pušten na slobodu te je povućena tjeralica.

Više o postupku protiv opt. Sretena Peslaća možete pročitati ovdje.

Rješenjem Županijskog suda u Šibeniku br. Kv-49/09 od 6. travnja 2009. dopuštena je obnova kaznenog postupka u odnosu na petnaestoricu optuženika: Željka Travicu, Veljka Travicu, Nebojšu Travicu, Vuju Šašića, Vojislava Romića i Boška Kovačevića, pravomoćno osuđenih na kazne zatvora u trajanju od 15 godina, te Gojka Kovačevića, Nebojšu Kovačevića, Dinka Travicu, Milivoja Šašića, Milu Subotića, Dragana Travicu, Miroslava Travicu, Mirka Arambašića i Petra Medića, pravomoćno osuđenih na kazne zatvora u trajanju od 10 godina.

Obnovu postupka zatražilo je tužiteljstvo.