Objavljeno 28.03.2025.
| Željka Geto
Prema Zakonu o zaštiti prava pacijenata propisana su prava pacijenata tijekom korištenja zdravstvene zaštite, a jedno od njih je i pravo na obaviještenost prema kojemu pacijent ima pravo na potpune informacije o svom zdravstvenom stanju, uključujući rezultate i ishode dijagnostičkih i terapijskih postupaka, preporučenim pregledima i zahvatima te planiranim datumima, prednostima i rizicima obavljanja ili neobavljanja zahvata, pravu na odlučivanje o preporučenim postupcima, mogućim alternativama, tijeku i nastavku zdravstvene zaštite, preporučenom načinu života, pravima iz zdravstvenog osiguranja i njihovom ostvarivanju.
Informacije mora pružiti zdravstveni radnik visoke stručne spreme na način razumljiv pacijentu, uz prilagodbu osobama s invaliditetom.
Pacijent ima pravo tražiti drugo stručno mišljenje od neovisnog stručnjaka. Također, mora biti informiran o uspjehu ili neuspjehu pregleda i zahvata te razlozima odstupanja rezultata od očekivanih.
Pravo na obaviještenost imaju i pacijenti s umanjenom sposobnošću rasuđivanja, prilagođeno njihovim sposobnostima.
Pacijent može pisano odbiti informacije o svom zdravstvenom stanju i ishodima medicinskih postupaka. Međutim, ne može se odreći obaviještenosti ako bi neznanje ugrozilo zdravlje drugih (npr. kod zaraznih bolesti). Može imenovati osobu koja će umjesto njega primati informacije. U hitnim slučajevima pravo na obaviještenost ostaje.
Prisjetimo se slučaja Budak koji je skandalizirao hrvatsku javnost kad je zagrebačka odvjetnica javno progovorila o tome da je za nalaz, koji ukazuje da je oboljela od raka dojke, saznala tek sedam mjeseci nakon pretraga u Klinici za tumore KBC-a sestre milosrdnice. Za razliku od bolničkih povjerenstva i inspekcije resornog Ministarstva koje su u rekordnom roku od par tjedana odbacile pritužbe Line Budak, pučka pravobraniteljica istragu je provodila mjesecima.
Iz zaključka pučke pravobraniteljice Tene Šimonović Einwalter proizlazi da Lina Budak nije dobila jasnu uputu o podizanju nalaza te da stoga ne može biti sama odgovorna za njihovo nepravodobno uručivanje. Kao drugo, da Lina Budak nije bila jasno i cjelovito informirana o operaciji na koju je trebala dati informirani pristanak. Zaključeno je i da su upute KBC-a Sestre milosrdnice o dijagnostičkoj pretrazi MR dojke diskriminatorne za žene jer određuju jasan termin samo za one koje imaju menstruaciju.
U konačnici, pravobraniteljica zaključuje kako je hajka koja se digla na Budak nakon javnog istupa štetna i odvraćajuća za sve pacijente koji se žele požaliti na postupanje u zdravstvu. Ukratko, u izvješću pučke pravobraniteljice stoji da je Lini Budak povrijeđeno međunarodnim konvencijama te hrvatskim Ustavom i zakonima zajamčeno pravo na zdravlje.
.
.
.
𝐹𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑟𝑎𝑛𝑜 𝑠𝑟𝑒𝑑𝑠𝑡𝑣𝑖𝑚𝑎 𝐸𝑢𝑟𝑜𝑝𝑠𝑘𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑗𝑒. 𝐼𝑧𝑛𝑒𝑠𝑒𝑛𝑖 𝑠𝑡𝑎𝑣𝑜𝑣𝑖 𝑖 𝑚𝑖𝑠̌𝑙𝑗𝑒𝑛𝑗𝑎 𝑠𝑢 𝑠𝑡𝑎𝑣𝑜𝑣𝑖 𝑖 𝑚𝑖𝑠̌𝑙𝑗𝑒𝑛𝑗𝑎 𝑎𝑢𝑡𝑜𝑟𝑎 𝑖 𝑛𝑒 𝑚𝑜𝑟𝑎𝑗𝑢 𝑠𝑒 𝑝𝑜𝑑𝑢𝑑𝑎𝑟𝑎𝑡𝑖 𝑠𝑎 𝑠𝑡𝑎𝑣𝑜𝑣𝑖𝑚𝑎 𝑖 𝑚𝑖𝑠̌𝑙𝑗𝑒𝑛𝑗𝑖𝑚𝑎 𝐸𝑢𝑟𝑜𝑝𝑠𝑘𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑗𝑒 𝑖𝑙𝑖 𝐸𝑢𝑟𝑜𝑝𝑠𝑘𝑒 𝑖𝑧𝑣𝑟𝑠̌𝑛𝑒 𝑎𝑔𝑒𝑛𝑐𝑖𝑗𝑒 𝑧𝑎 𝑜𝑏𝑟𝑎𝑧𝑜𝑣𝑎𝑛𝑗𝑒 𝑖 𝑘𝑢𝑙𝑡𝑢𝑟𝑢 (𝐸𝐴𝐶𝐸𝐴). 𝑁𝑖 𝐸𝑢𝑟𝑜𝑝𝑠𝑘𝑎 𝑢𝑛𝑖𝑗𝑎 𝑛𝑖 𝐸𝐴𝐶𝐸𝐴 𝑛𝑒 𝑚𝑜𝑔𝑢 𝑠𝑒 𝑠𝑚𝑎𝑡𝑟𝑎𝑡𝑖 𝑜𝑑𝑔𝑜𝑣𝑜𝑟𝑛𝑖𝑚𝑎 𝑧𝑎 𝑛𝑗𝑖ℎ.
𝑃𝑟𝑜𝑔𝑟𝑎𝑚 𝐼𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡4𝑉𝑎𝑙𝑢𝑒𝑠 𝑠𝑢𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑟𝑎 𝑈𝑟𝑒𝑑 𝑧𝑎 𝑢𝑑𝑟𝑢𝑔𝑒 𝑉𝑙𝑎𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑝𝑢𝑏𝑙𝑖𝑘𝑒 𝐻𝑟𝑣𝑎𝑡𝑠𝑘𝑒.
𝑆𝑡𝑎𝑗𝑎𝑙𝑖𝑠̌𝑡𝑎 𝑖𝑧𝑟𝑎𝑧̌𝑒𝑛𝑎 𝑢 𝑜𝑣𝑜𝑗 𝑜𝑏𝑗𝑎𝑣𝑖 𝑖𝑠𝑘𝑙𝑗𝑢𝑐̌𝑖𝑣𝑎 𝑠𝑢 𝑜𝑑𝑔𝑜𝑣𝑜𝑟𝑛𝑜𝑠𝑡 𝐶𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎 𝑧𝑎 𝑚𝑖𝑟, 𝑛𝑒𝑛𝑎𝑠𝑖𝑙𝑗𝑒 𝑖 𝑙𝑗𝑢𝑑𝑠𝑘𝑎 𝑝𝑟𝑎𝑣𝑎 𝑖 𝑛𝑒 𝑜𝑑𝑟𝑎𝑧̌𝑎𝑣𝑎𝑗𝑢 𝑠𝑡𝑎𝑗𝑎𝑙𝑖𝑠̌𝑡𝑒 𝑈𝑟𝑒𝑑𝑎 𝑧𝑎 𝑢𝑑𝑟𝑢𝑔𝑒 𝑉𝑙𝑎𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑝𝑢𝑏𝑙𝑖𝑘𝑒 𝐻𝑟𝑣𝑎𝑡𝑠𝑘𝑒.
