Objavljeno 09.10.2026. | Tena Mur
Centar za mir, nenasilje i ljudska prava – Osijek nastavlja s praćenjem ponovljenog suđenja u slučaju ubojstva 21-godišnje studentice Mihaele Berak.
Nakon što je Visoki kazneni sud RH ukinuo prvostupanjsku presudu kojom je okrivljeni Marko Smažil osuđen na 18 godina zatvora, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ponovljeno suđenje započelo je 20. ožujka 2026. godine pred izmijenjenim vijećem Županijskog suda u Osijeku. Na današnjem ročištu saslušana je vještakinja psihijatrijske struke koja je ostala pri svojem ranijem nalazu i mišljenju o okrivljeniku. Budući da nije bilo novih dokaznih prijedloga, pristupilo se iznošenju okrivljenikove obrane.
Marko Smažil je ostao pri obrani iznesenoj tijekom ranijeg prvostupanjskog postupka. Ponovio je da je ubio Mihaelu Berak, ali je tvrdio da se to nije dogodilo na način opisan u optužnici. Prema njegovim riječima, prethodno su, na Mihaelinu inicijativu, gledali pištolj i pomicali kočnicu, nakon čega je došlo do opaljenja.
Ispričao je i da je policiji, kada je stigla, najprije rekao da se Mihaela sama ubila, a potom, kada se smirio, priznao da ju je on ubio. Više je puta naglasio da nije imao namjeru usmrtiti Mihaelu te rekao da će se zbog njezine smrti kajati do kraja života. Obratio se i njezinim roditeljima, zamolivši ih za oprost.
Snažne emocionalne reakcije roditelja pokojne Mihaele Berak, izazvane iznošenjem obrane okrivljenika tijekom sudskog postupka, podsjećaju na potrebu za većim razumijevanjem boli i patnje obitelji žrtava. Roditelji koji moraju slušati obranu osobe koja je priznala da je usmrtila njihovu kćer nalaze se u iznimno teškom i ranjivom emocionalnom položaju.
Zato apeliramo na sudska vijeća i sve sudionike pravosudnih postupaka da, uz dosljedno poštovanje zakona i procesnih pravila, pokažu dodatnu osjetljivost prema žrtvama i njihovim obiteljima. Emocionalne reakcije roditelja koji su izgubili dijete ne bi se smjele promatrati isključivo kroz prizmu narušavanja procesne discipline, već i kroz razumijevanje duboke traume s kojom se suočavaju.
Na samom kraju u završnim riječima zamjenica Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku ostala je pri optužnici i stajalištu da je okrivljenik Mihaelu Berak usmrtio s namjerom. Pozvala se na nalaz i mišljenje psihijatrijske vještakinje te iskaze svjedoka koji su govorili o strahovima koje je Mihaela, prema njihovim iskazima, osjećala u odnosu na okrivljenika. Predložila je da ga sudsko vijeće proglasi krivim i kazni u skladu sa zakonom.
Obrana okrivljenika pozvala se na ukidbenu odluku Visokog kaznenog suda RH, kojom su određene činjenice koje prvostupanjski sud treba utvrditi u ponovljenom postupku. Analizirajući iskaze svjedoka i nalaze vještaka, istaknula je kako oni ne potvrđuju namjeru okrivljenika da ubije Mihaelu Berak. Stoga je predložila da Sud okrivljenika proglasi krivim, ali da prilikom donošenja presude uzme u obzir utvrđene činjenice i stajalište obrane da je riječ o nesretnom slučaju, a ne namjernom ubojstvu.
Sudsko vijeće nije objavilo kada će biti izricanje prvostupanjske presude.
